Берроуз, лаб, фест и их комбинаты.

[be4ver]

Так называемый Берроуз-фест еще не начался, а уже весело.
Объявили, что аппарата там не будет, а потому все электрические инструменты отменяются. Ударной установки, разумеется, тоже. Если, конечно, кто-то не настолько ебанькоэнтузиаст, чтобы тащить свое оборудивание по морозу через полгорода.

Честно говоря, я даже рад. И не потому что мои взгляды на то, какой должна быть музыка (и должна ли она быть вообще), слишком расходятся с Супремусом. А потому что, как показывает практика, тот, кто связался с Лаб-комбинатом в первый раз - неосмотрительная личность, не доверяющая собственным ощущениям. Человек, который имеет дело с этой организацией повторно - либо находится в безвыходном положении (надо показаться хоть где-нибудь), либо додумайте о нем что-нибудь плохое сами.

Не будем показывать пальцами, но был такой диалог:

- Скажите мне ваш техрайдер.
- Но мы его уже высылали.
- Ладно, я поговорю с организаторами. Просто они немножко некомпетентны в организационных вопросах. (здесь можно и занавес - прим. ред.)
- Но ведь, судя по программе, почти весь фестиваль будет музыкальным.
- Да, конечно.
- А как они представляют себе проведение концерта без аппарата? Там что, все акустику играть будут?
Бардовский фестиваль, ёпта!

Помню, как пару лет назад черт меня дернул подать заявку на выступление от этих же оргов на Гоголь-фесте. Помню, как я пришел и на месте сцены обнаружил ничего. Мне дали телефон того, кто знает, где всё (сказали, что это звукореж), который ответил: "Ой, ну я только с работы пришел, мне еще надо перекусить, принять душ..." Я не гордый, сам принес колонки и усилок, кое-как пробил себе стульчик и пульт. Диджейский, ибо другого не было (если бы мне сразу сказали, что ничего не будет, я бы и не подумал искать по всему городу, куда отнести демо (интересно, слушал ли его кто-нибудь )). И кое-как отстроился, потому что я только и умею что нажимать на кнопки - но как-то не успел раздобыть опыта сценического техника, звукорежиссера и концертного менеджера. Уровень самодеятельности, да и только.

В преддверии сейшна имени Берроуза, таки прочел Голый Завтрак.
В жизни не видел хуже написанного текста.
Я не против чернухи и порнухи. Я против текста, над которым не работали.
Помню, как несколько лет назад читал Джанки. Книга - обычная, ничем не примечательная, но и ничего плохого о ней не скажешь. Просто реалистичное описание жизни торчков.
Я верю в силу животворящей редакторской правки. Здесь же такое чувство, что текст написал бот, и результат издали, даже не заглядывая в него.
И даже если отбросить вопрос, умеет ли он писать (как не понимал, почему автора носят на руках столько лет - так и не понимаю: видимо, главное - тусоваться с правильными людьми), все равно остается "старался" - "не старался".
Смешно, что как раз перед этим я читал Генри Миллера: там тоже полно жести, откровенных описаний и душевного эксгибиционизма (и мата). Но видно, что текст вылизан до блеска. Берроуз же, похоже, просто собрал в одну папку все бумажки в доме, на которых было хоть что-то написано - и отправил издателю. Который, недолго думая, напечатал их в том порядке, в котором они оказались в папке. А потом под все подвели концептуальную базу.

Comments

[faustseele.livejournal.com]

уау(

[beavered-again.livejournal.com]

дык(

[mr-parapheen.livejournal.com]

эм
насчет последнего абзаца, вроде так и есть)

[beavered-again.livejournal.com]

ну я где-то читал, что не совсем так, но суть приблизительно та же))

[oliveiro.livejournal.com]

играйте на ложках, коленках, попутном и не очень ветре и т.д.)
авангардисты должны всегда быть готовы к импровизациям!)

я до Берроуза так и не добрался. многократно его открывал и листал в книжных магазинах - совершенно не заинтересовало.

все хочу экранизацию голого завтрака посмотреть. тем более, что там, вроде как, в саундтреке Орнетт Коулмен.

[beavered-again.livejournal.com]

да, надо будет глянуть для общего развития

[beavered-again.livejournal.com]

вот честно: я понимаю игру на ложках, коленках, пенопластом по стеклу и сковородой по батарее, только в двух случаях:
1) если до тебя этого никто не делал (тогда это позволительно сделать один раз)
2) если это ну очень оправдано чем-то другим (т.е. если удается ответить на вопрос, зачем это делается)

в 90% случаев 2) сильно зависит от пункта 1), которым и исчерпывается.

Во всех остальных случаях (если не ставится цель кого-то пораздражать) - это не авангард и не импровизация, а все то же шарлатанство под прикрытием. Ну или самодеятельность, в лучшем случае: редкая компания в порыве единения в дружеском идиотизме не пробовала устроить спонтанный сеанс коллективной импровизации, настукивая вариации общих ритмов пластиковыми бутылками по коленям или ладонями по столу.))))))
Вот не верю, что кто-то специально (и уж тем более за деньги) пойдет слушать то, что можно повторить дома.

[cellocomp.livejournal.com]

Хорошо ты это про сковородки ))) почувствовал в своем огороде такой вот огромный булыжник... ))

а если серьезно---любое звучащее тело может служить великому делу Музыки, если у тебя есть что сказать ))

[beavered-again.livejournal.com]

ну если есть что сказать - это, наверное, как раз те 10% исключения. И тогда уж можно всё.)))

[djtigerratt.livejournal.com]

Есть два перевода Берроуза. Нужен перевод Когана, он намного кошернее. И да, "Голый завтрак" абсолютно разрозненный и читать его можно с любого места в абсолютно произвольном порядке. Но чтиво всё равно, мягко говоря, на любителя. Да и гомосятина слегка напрягает, тоже мягко говоря. С другой стороны, чтобы Берроуз - и без гомосятины?

А вообще Берроуз писать умел, когда хотел. Тоже на любителя, конечно, но...
http://www.fidel-kastro.ru/berrows/tornado.htm

[beavered-again.livejournal.com]

А еще у меня неоднократно было ощущение, будто автор нарочно написал 20 страниц максимально напряжного описания ритуала половой ебли повешенных мальчиков в жопу толпой упоротых сектантов (и написал так, что рассказ об этом постоянно распадается на куски, чтобы читать было совершенно невозможно) - чтобы доказать, что читателю под правильной вывеской можно впарить любое дерьмо. На пять баксов поспорил с кем-то, что ли.
А ты читаешь и чувствуешь себя жертвой эксперимента.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[djtigerratt.livejournal.com]

"Он над нами издевался - ну сумасшедший, что возьмёшь?"

В предисловии сам Берроуз сказал, что это будет грубо и отвратительно, и не наврал.

[andy-gone.livejournal.com]

Ага, тоже по поводу феста скачал "Города красной ночи" и продираюсь сквозь них )) Пока впечатление, что смотришь три разных фильма одновременно ))

[no-orpheus.livejournal.com]

я вот тоже не люблю Берроуза (хотя в то же время нравится Naked Luch Кроненбергом, а Миллера кстати так и не удалось пока удачно экранизировать). не один зуб сломал, дискутируя об эстетическом, смысловом и ценностном измерении творчества этого пана.

[beavered-again.livejournal.com]

ага, смотрел не так давно "Тропик рака", остался не очень доволен.

думаю, тут все просто, как в детском анекдоте о двух бомжах, беседующих за ужином на разрытой могиле:
- ну вот что бы ни говорили, а не нравится мне этот мужик.
- не нравится - не ешь!

ну, кому-то нравится - пускай потребляет 8))

[no-orpheus.livejournal.com]

вот именно, потре-бляет )

[miracleonthesky.livejournal.com]

главное что весело)

[beavered-again.livejournal.com]

это да)))