(no subject)
Jul. 8th, 2009 12:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
be4verКто-нибудь, пожалуйста! Я заваривал чай, но выяснилось, что потерял ложку, и я несчастен.
Помогите мне!
"Помогите" связано с пост[(вы-)яснилось], разумеется.
"Мне" - со ставшей взаимоисключающим квартетом "ложка:чай - заваривал:несчастен", обладающим свойством самоподобия: ведь как в малом, так и в большом левая часть (факты, восставшие против логики) исключает правую.
Количество запятых не означает ничего. По крайней мере, мы не можем постулировать здесь закономерность. Если, конечно, это не описание квадратного бита.
Очевидно, обратной задачей является "въяснить" выяснившееся в его начальное состояние: исходя из реликтового нарратива, мы можем представить себе момент (S=0; D=infinity), когда лист был практически пуст, и весь смысл содержался в единственном символе. К тем же выводам можно прийти путем банальной экстраполяции полученных данных о плотности в сторону начала временной шкалы - более старые заметки более лаконичны. Это говорит о постоянном увеличении энтропии (формулировка с убыванием дисциплины также верна, поскольку D=1/S), хотя зависимость и содержит несколько поправок на временную анизотропность (например, непредсказываемые данной моделью аномальные пик и впадина на графике D vs t, соответствующие кубофутуризму и потоку сознания*), которыми невозможно пренебречь, сочтя за артефакты эксперимента. Конечно, учитывая возрастающую со временем частоту таких пиков/впадин, мы можем с определенной точностью предсказать момент, когда они примут характер флуктуаций, переводя ситуацию в статистическую плоскость. Результатом этого станет невозможность в макроинтервалах однозначно определить значения S и D (хотя дальнейшее повышение RMS мы все еще сможем наблюдать, с определенного момента D!=1/S). Иными словами, мы не можем точно назвать дату следующего коллапса.
*гомологичными точками являются "минимализм" и "фри-джаз" в М-координатах.
Помогите мне!
"Помогите" связано с пост[(вы-)яснилось], разумеется.
"Мне" - со ставшей взаимоисключающим квартетом "ложка:чай - заваривал:несчастен", обладающим свойством самоподобия: ведь как в малом, так и в большом левая часть (факты, восставшие против логики) исключает правую.
Количество запятых не означает ничего. По крайней мере, мы не можем постулировать здесь закономерность. Если, конечно, это не описание квадратного бита.
Очевидно, обратной задачей является "въяснить" выяснившееся в его начальное состояние: исходя из реликтового нарратива, мы можем представить себе момент (S=0; D=infinity), когда лист был практически пуст, и весь смысл содержался в единственном символе. К тем же выводам можно прийти путем банальной экстраполяции полученных данных о плотности в сторону начала временной шкалы - более старые заметки более лаконичны. Это говорит о постоянном увеличении энтропии (формулировка с убыванием дисциплины также верна, поскольку D=1/S), хотя зависимость и содержит несколько поправок на временную анизотропность (например, непредсказываемые данной моделью аномальные пик и впадина на графике D vs t, соответствующие кубофутуризму и потоку сознания*), которыми невозможно пренебречь, сочтя за артефакты эксперимента. Конечно, учитывая возрастающую со временем частоту таких пиков/впадин, мы можем с определенной точностью предсказать момент, когда они примут характер флуктуаций, переводя ситуацию в статистическую плоскость. Результатом этого станет невозможность в макроинтервалах однозначно определить значения S и D (хотя дальнейшее повышение RMS мы все еще сможем наблюдать, с определенного момента D!=1/S). Иными словами, мы не можем точно назвать дату следующего коллапса.
*гомологичными точками являются "минимализм" и "фри-джаз" в М-координатах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-08 12:58 pm (UTC)хде ложка???!!! и что, черт побери, измеряют в квадратных битах?
и вот например человек с карандашом и листом бумаги. кладёт лист на стол, с намерением написать на листе букву S. пока что на бумаге ещё нет ни одной буковки, но уже есть .. ээ.. намерение. сторонний наблюдатель, казалось бы, не замечает изменения энтропии или там информации. до тех, казалось бы, пор, пока буква всё ж не будет написана. однако намерение-то не спрячешь в карман..?
или вот например человек даже ещё букву писать не собирался, но уже например что-то случилось, отчего букву он всё ж напишет в этой своей жэжэ например. например сегодня напишет или завтра. и вот где в этот (например) момент дэ делёное на эс и стандартное отклонение?
no subject
Date: 2009-07-08 01:05 pm (UTC)I mean square beat, 4/4 музыкальные
вот сейчас сижу и думаю, к чему я их тогда вспомнил...
no subject
Date: 2009-07-09 08:59 am (UTC)Наверное, когда-нибудь и четырехмерные придумают. Бит времени - звучит.
no subject
Date: 2009-07-09 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-08 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-09 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-09 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-09 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-09 12:19 pm (UTC)- Я заткнулся, ты заткнулся.
(с) 12 oz mouse
no subject
Date: 2009-07-09 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-09 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-09 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-09 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-09 01:53 pm (UTC)Это, а давайте я напишу небольшой списочек, чего мне не хватает. Может, еще чего спиздите))
no subject
Date: 2009-07-09 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-09 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-09 02:18 pm (UTC)Так бы и сказалЪ.
no subject
Date: 2009-07-09 02:20 pm (UTC)З.Ы.:Ъ!!
no subject
Date: 2009-07-09 01:59 pm (UTC)