be4ver: (Default)
Вообще интересно, бывает ли реверс-инжиниринг музыки - ну, мало ли с какой целью может понадобиться выяснить, что где использовалось. В любом случае подобная информация наводит на философские размышления - особенно если ты что-то понимаешь в предметной области.

на эту тему мне показывали ролик: https://www.youtube.com/watch?v=7I18_VNjX3g
"I found the clips from which the samples were from and used them to make a video for the song."
любопытно, подумал я: вот это же кто-то заморочился настолько, что вручную выполнил обратный по отношению к диджеингу процесс

[personal profile] yurichev: Я видел на рутрекере исходники семплов Prodigy, что откуда взято, там еще немеряный каталог, почти для каждого их трека.

также вспомнилось как на форуме о MAX/MSP есть целая ветка Autechre, где выкладываются их скрипты
и кто-то решил пошутить: о, так если здесь есть исходники патчей - то можно и самому наделать еще таких альбомов
ой что там началооось
у этих людей количество юмора примерно как у ментов
да вы что, да как вы можете даже думать так
хотя на эту тему когда-то был хайп по поводу фейкового альбома Autechre, который никто не отличил - так что вопрос еще тот

также по теме: http://dennis.livejournal.com/88766.html
be4ver: (grozny vs r2d2)
В звуковой коммуне обсуждают, что, мол, грустно, когда концертные площадки экономят на звукачах. В результате ты превращаешься либо в мастера на все руки (очень редко, больше вероятность научиться делать много всего одинаково плохо), либо в интернет-артиста, который в физическом мире не выступает.
Это в лучшем случае - если после всех неудач тебе все еще хочется сочинять музло и кому-то его показывать. Оптимальнее, конечно, бросить это убыточное и неблагодарное занятие и заняться чем-то взрослым. Но это многим присутствующим пока не светит, в том числе и мне.
Хотя вот есть еще вариант перестать быть терминально бедным и везде таскать с собой человека, который точно разбирается. Мы с Ктулху в последнее время только так и спасаемся.

На эту тему вспоминается такой случай (лет 5 назад).
Чекаемся мы как-то с одной несуществующей уже группой.
По гитаре-барабанам-басу это похоже на треш-метал с тройными переломами в каждом риффе (т.е. структурно уже не метал, но еще не мешуга), хрен разберешь на плохом звуке. Поверх этого играются клавиши, которые то синхронны, то отклеиваются от гитары, причем чаще нарочно отклеиваются, чем не. Сверху замороченный глубокомысленный вокал. Несложно догадаться, что звучит все это как "что, пацаны, не получается?"
По-хорошему, я бы сейчас вернулся в тот год, пошел в тот зал и надавал амбициозному долбоёбу за клавой по щщам, потому что так делать нельзя от слова "совсем". Это такой лайфхак: на определенном этапе с определенными составами в определенных залах свою прогрессивность нужно засунуть как можно поглубже в жопу. Но все мы были моложе и глупее, а соль не в этом.

Звукореж прерывает нас и говорит:
- Ребят, а вот это у вас что за жанр? Психоделика, выходит? Слушайте, я не знаю, как такое сводить. А вы не могли бы сыграть какую-нибудь другую программу?

Nuff said.
be4ver: (beefheart)
в середине-конце 2000-х большая часть юзеров жж постепенно ушла тусоваться в другие места - это явление известно как "жж совсем вымер"
считается, что в основном из-за неконкурентноспособного софта самого жж: вместо новых фич, аналогичных предлагаемым в соцсетях, добавляются только новые баги. те, кому это критично, побаттхёртили и свалили.

есть мнение, что на самом деле причина в другом: появились сайты, лучше удовлетворяющие потребности всех этих людей. К слову, практика показала, что это не сильно сложно: оказалось, что автоматизации поддается удовлетворение практически всей пирамиды Маслоу, начиная с потребности в безопасности [частично и не всегда, но все-таки].
в фейсбуке достаточно нажать кнопку Like - и ты высказал мнение. А уж расшарил чужой пост - так и вовсе проявил социальную активность. По плейлисту вконтакте все знают, что со вкусом у тебя все в порядке. Теперь не нужно делать ничего, чтобы быть живым. Не писал об этом только безрукий инвалид.

симптоматично, что громче всех кричат "жж умер" те, кто сам никогда никакого контента не генерил.
Ну, может, запостил ролик с ютуба раз в полгода.
умер потому что внезапно выяснилось, что туда [за редкими исключениями] некому писать. Потому что средний юзер посмотрел в зеркало, и результат ему не понравился.
Для симуляции бурной внутренней жизни куда больше подходит Google+/FB/Instagram, а уж твиттер покрывает все остальные use cases 90% населения интернета на 150%. (хотя это и не исключает, что, например, вконтакте полно приличного народу.)
А какая разница, куда именно тебе нечего писать!

честно говоря, я был неописуемо рад, когда однажды подавляющая часть квадратно-гнездового человеческого мусора удалилась постить котиков, лайкать вечеринки и фотографировать еду/шмотки в специально отведенные места. Это очень правильно, например: пришел в заповедник, посмотрел на хипстеров, глаз порадовался, ты ушел домой, и если не хочешь - в реальности это тебя не коснется.
В конце концов, это прекрасно: те, кому 200 лет говорили "Можешь не писать - не пиши" - так и сделали.

А здесь остались те, кому и 10 лет назад было плевать, что подумают другие, и они пишут не потому, что это обусловлено объективной необходимостью. Думаю, все эти 2,5 человека будут делать то же, что делали, пока сервер не выдернут из розетки.

"А ты-то сам что?" - возникает закономерный вопрос.
А я - средний юзер, которого дела в физическом мире стали затягивать настолько, что чтобы что-то написать - надо захотеть. И это оказалось полезным фильтром: некогда и лень тратить силы на дневниковые записи. В конце концов, мои личные переживания никому не интересны и вызовут в лучшем случае недоумение. Кому интересно, как у меня дела - спросят и так (для кого-то сам факт, что я продолжаю выкладывать новое музло, есть доказательство того, что живу я сносно). А писать про работу не вижу смысла, хотя динамики там хоть отбавляй.
Остается только то, что действительно важно (мне). За 6 лет этот жж мутировал в подобие муз.блога по двум категориям: что я нашел, и новости группы.

99% тех, с кем я познакомился до жж, в моей жизни не существуют - как-то получилось, что исчезли общие интересы.
есть несколько человек, которых вижу только в этой ленте, и больше нигде они не появляются.
98% тех, с кем я общаюсь сейчас - взялись из жж или как-то с этим связаны.
Иногда подходят (или пишут) совсем незнакомые ребята: эй, я читаю твой журнал, просто не комментирую - ну что я напишу. И это тоже нормально. Ну да, я есть в большинстве современных сервисов, только ссылки все равно ведут сюда.
И я не знаю, зачем мне все это - просто пусть пока побудет.
А когда я слышу всякое, мол, писать в жж в 2013 году - это [ваш вариант] - то вот давайте вы генерите информационный шум в своем углу, я в своем - и мы друг другу не мешаем, ОК?

Это так, чтоб прояснить.
be4ver: (beefheart)
А наша вечеринка продолжается: у админа сайта хватило мозгаюмора добавить к альбому дисклеймер. Что доставляет еще больше.

сорри, что такая большая картинка

(src)

Конечно я удивлён, что кто-то купит то, что можно взять бесплатно, чёрт побери!
И не потому что запись плохая (из англоязычной части интернета мне до сих пор приходят комменты от дико прущегося народа с благодарочкой за халявное выкладывание), а потому что кое-кто, мягко говоря, немножко обнаглел.

И если что, флаки УЖЕ бесплатно лежат для всех желающих: http://beaver.bandcamp.com/album/draft-communication


Еще и линк неправильный вставили, гении.
be4ver: (grozny vs r2d2)
Вообще шок: нашел нашу запись продающейся на сайте магазина Черная Метка в городе, спасибо жителям которого.

http://www.blackmark.in.ua/assortiment/S/2714-stanislav-bobrytskyy-mikhail-paramzin/4569-draft-communication.html

Культовое место ведь было в свое время: во времена, когда слушать было нечего (кому как, но говорю за себя), туда народ косяками валил за любыми кассетами (а позже - дисками) от пенфлоя до смерть-метала (я не ходил, ибо денег не было). Примерно как Core в Киеве, наверное.

Самое смешное, что мы-то с [livejournal.com profile] sonic_you выложили эти треки в интернетах для бесплатного скачивания (нет, ну правда - как можно продавать за деньги запись укуренного джема у тебя на кухне, хех).

Понятное дело, маловероятно, что кто-то закажет у них этот диск, но мне интересно, разумеется, не где наши авторские, а вот как они собираются это делать - нарезать на болванку и доставлять курьером/почтой? Ну тогда это совсем обхохочешься.
Может, написать им в комментах, что я любому желающему вышлю флаки с этими треками, чтоб они сами себе записали на диск?))))

Как вообще в цивилизованном мире поступают в таких случаях?

P.S.: Этот тотальный дурдом вокруг просто не дает мне выдохнуть. Или хотя бы вылезти из-под стола. Дорогой добрый Санта, не дай мне надорвать живот в Новом году!
be4ver: (beefheart)
Сходил на мастер-класс Вильяма Голдштейна, композитора, автора киномузыки, одного из тех, кто раздает оскары за саундтреки.
Он собирался рассказать о мгновенной композиции.
Туса в филармонии в 12. Это мне как офисному планктону надо тащиться туда в обеденный перерыв и остаться без обеда.

Вообще я не устаю удивляться, для кого предназначены подобные мероприятия - для неработающей богемы? Или для работающих лабухами, у который основной экшн все равно вечером/ночью, а днем можно расхаживать. Ну такое: во многие места для среднего пролетария формально вход не закрыт, но фактически - болт на 80 с левой резьбой. Или это надо сильно хотеть.

Нет, насчет именно этого случая я все понимаю, у Билла плотный график: в конце подошел чувак из посольства СШП и сказал, что забирает его на кинофест, ибо пора. Я скорее брюзжу об общей тенденции.

Ну ладно, думаю, схожу. За информацией я согласен ехать много куда и терпеть много какие лишения. Авось человек с опытом расскажет об импровизации что-то новое, ну и я поспрашиваю всякий личный идиотизм - может, и вынесу для себя что-нибудь. Авотхуй.

Read more... )
be4ver: (Default)
Cthulhu Rise 42 presentation @ DivanЙоу камон эврибади прямо щас! (Диджей, поставь мою пластинку!)
Вот вы, некоторые, говорите, что вам наше музло нравится - а все равно на концерты не ходите. Хотя оно со временем только хорошеет.

То вам в жопе, то в неудобное время, то не нравится кто-то из участников, то звезды сложились не по фэн-шую - казалось бы, чего вам еще не хватает? А вот вам концерт в центре города, двухчасовой сет - и никого кроме нас, звёзды мы будем складывать вручную, и даже хорошего звукорежа притащим на всякий пожарный.
будет это здесь: http://festrestdivan.com.ua/

Нет, ну правда - вы же все равно туда ходите пафосно висеть, какая вам разница, в какой день пива попить! Сидишь себе на диванчике, слушаешь рисового Ктулху. Чекинишься. Там, кстати, один монитор, что над столами, стильно по глитчу битый, и давно показывает 8-битную графику - вот вам видеоарт (воткнуть проектор там, увы, некуда). Кругом сплошной профит.

и дата хорошая.

событие в мордокниге: https://www.facebook.com/events/486941127994431/
оно же втентакле http://vk.com/event45908527

добавляйтесь, проглашайте народ, и все такое.

M-base

Nov. 2nd, 2012 12:04 pm
be4ver: (Default)
внезапно понравилось про M-base как ребрендинг: http://journal.jazz.ru/2011/09/11/podcastliberty-ellman/

меня давно занимал этот вопрос: читаешь, что такое сабж - а на выходе получаешь длинную концептуальную телегу от Адмирала Ясен Хуй.

Я привык, как завещал дедушка Фейнман, включать спам-фильтр и переводить на нормальный человеческий мунспик (если ты не можешь обяснить свой мегаконцепт в двух предложениях пацанам с района - с вероятностью 98% ты шарлатан). Но, например, здесь (http://www.m-base.com/mbase_explanation.html) в сухом остатке остается чуть менее, чем ничего. Начинаю злиться. Лучше просто слушать и не задумываться.

И вроде музыка представителей тусы хороша, но зачем было придумывать "ребрендинг" - непонятно. Чтобы чем-то отличаться от других, чтобы не дай б-же не назвать свой креатифф фьюжном или фри-джазом - it's so mainstream! Современный джаз для хипстеров (не битников).

Здесь примерно об этом.

А Фейнман, которого всегда не грех вспомнить по подобному поводу, здесь вот при чем: http://beavered-again.livejournal.com/201659.html
be4ver: (grozny vs r2d2)
Люди! Персонажи. Субъекты. Юзеры.
Вот скажите: я когда хожу к вам в журналы и лезу со своими комментами - я вам что-нибудь доказываю?
А может, я авторитетно заявляю что-нибудь, произошедшее сугубо из моей головы?
Или, может, я упираюсь лбом в бетонный пол и щеголяю нежеланием хотя бы поверхностно раскурить матчасть, прежде чем болтать почем зря?
Обижаюсь ли, когда меня трижды в эту матчасть ткнули, а на четвертый обозвали дураком?

А теперь - дисконовости культуры.
Я вот согласен, что политкорректность - это банальная боязнь выхватить пиздюлей.
Хотя на самом деле лысых надо бы звать лысыми, негров неграми, а идиотов - идиотами. При этом дурак может быть милейшим человеком, замечательным другом и вообще - но если человек говорит и совершает глупости - то он таки дурак, и ничего тут не поделать. Лично я часто бываю дураком и не боюсь этого: как ни крути, не получится никогда не побывать дураком. Вспоминается, что Майлс Дэвис, например, злился, что полицай может без причины отмудохать черномазого - а не на то, что его называют нигером. Он сам так себя называл.
Так что засуньте свою политкорректность себе в ХХХ и прокрутите два раза. Все просто: если человек ведет себя как идиот, выражая идиотские мысли - то он таки идиот.
Это лечится. Но только если захотеть. Как с зависимостями.

Говорить надо за себя, правильно? Лично я слушаю плохую музыку, читаю плохие книги, смотрю плохие фильмы и потребляю множество другой культурной продукции низкого качества. Даже если об этом не подозреваю. Наряду с высококачественным культурным кормом - как и любой среднестатистический человек. Если у меня есть свой мозг, и если я им хоть иногда пользуюсь (уж этого изнутри не определить - видно только со стороны) - то когда-нибудь все само станет на свои места - что было хорошо, а что нет. Или не станет - тогда сам виноват, мозг неправильно юзал, кто мне доктор.

Но вот есть говно большой ложкой и прикрываться "классикой жанра", цитатами и отсылками на дядь, хоть как-то осиливших мануал по использованию мозга (правильно/неправильно - это другой вопрос) - это просто крайняя степень уебанства, и психиатрия тут бессильна (опять неполиткорректно: грубых выражений вокруг никто даже не слышал, ага).
Т.е. "мне настолько выгодно быть дураком, что за меня всегда будет думать дядя, оправдывающий мое говноедство. Мне неважен уровень интеллекта дяди, который позволяет мне не включать мозг никогда. Крайне выгодно - рекомендую".
И это лишь один частный случай.

Собственно, неудивительно, как и почему мы оказались в условиях культурологической помойки. Говнари никуда не денутся никогда, только фантики меняются. Непонятно одно - почему в таком случае кто-то на что-то вообще жалуется?

В общем, коллеги, все просто: не будьте идиотами, пользуйтесь мозгом!
Если вы участвуете в дискуссии - делайте это предметно. Чтобы никто не говорил, что меня не интересуют чужие мнения - покажите что они у вас есть. Что ваше мнение = чуть больше, чем среднеарифметическое из по верхам прочитанного там и сям. Изложение - жанр для другой возрастной категории.

Меня вконец достало чувствовать себя воспитателем в детском саду для умственно отсталых, которым каждую мысль надо разжевывать по буквам.
А все потому что никто адекватный флудить не лезет. Вменяемому человеку не надо ничего никому доказывать: он и так знает свою точку зрения, понимая, что она местами совпадает с общепринятой, а объективной истины все равно не существует. Хоть немного вменяемый человек понимает, что той же точки зрения придерживаюсь и я здесь.

Если кому-то сильно хочется пофлудить, доказать абсолютную правильность своей замечательной точки зрения - то для этого есть много подходящих сайтов: forumklassika.ru, linux.org.ru или korrespondent.net. Все они были задуманы как информационные ресурсы, которые превратились в базар. Отправляйтесь заниматься словесным онанизмом туда.

Дабы никто во мне не разочаровывался, напомню, что вывести меня из себя не так уж сложно, используя глупость. Я не переношу упёртых, уверенных в себе клинических идиотов. У меня на них аллергия.

Поэтому народ, последнее китайское предупреждение: буду банить!
Потому как с моей стороны это уже не мягкость, а слабоволие.
Некоторые из вас иногда ну совсем достают.

Спасибо за понимание.
Спокойной ночи.
be4ver: (lark`s tongues)
Иногда полезно сначала много лет пить чай из пакетиков, заваренных во второй раз, проникнуться, обзавестись общей с пакетиком историей. А потом однажды ты попадаешь в место, где достать пакетик-вторяк трудней, чем набросать в заварник сухих чайных листьев. С первого раза это трудно воспринимать. Например, они непривычно пахнут. Если бы произошло хронологически наоборот - ты бы узнал одну вещь, а так знаешь две.

Например, если бы на первых курсах мне попался Бротиган, я бы вряд ли осилил Мураками или Эрленда Лу, хотя они и неплохи сами по себе.

А вообще все большее уважение внушают люди, которые пишут лаконично. Короткие предложения, к которым нечего добавить: не удивлюсь, если работа над таким текстом заканчивается на этапе "нечего выбросить". Как хорошо постриженный куст. Приятно, когда тебе достается вещь, по которой видно, что над ней работали. Потому я когда-то ругался на Берроуза: вывалить сырой текст и думать, что он уже совершенен. Хотя, подозреваю, что он об этом совсем не думал.

Это напоминает импровизаторов. Некоторые принципиально не готовятся к выступлению, думают, что им и так есть, что сказать. А если сейчас нет, то во время исполнения появится (в прошлый же раз под пиво получилось, чо!). (как бы не так: иногда и правда появляется, но это кто-то более опытный вытягивает на своей спине; еще реже - появляется по-честному, но это случайность, не воспроизводимая систематически) Другие всю эту комбинаторику перебирают во время репетиции, а на публике пользуются проверенными схемами: вроде бы и динамическая генерация контента - и план наступления продуман, что уменьшает вероятность, что что-то пойдет не так. Как ни крути, конечному юзеру приятно, когда над чем-то работали. А сырых материалов он может и сам накопать за углом.

...

May. 6th, 2012 02:25 am
be4ver: (Default)
сходил в консерваторию, расстроился: яка страна, такий i iмпров

выводы для себя:
- если долго долбиться головой в одну и ту же стену - дырка рано или поздно появится: что-то толковое из этого когда-нибудь выйдет, но пока мало кто понимает, что вообще со всем этим делать

- начинаю постепенно соглашаться, что исполнитель, композитор, импровизатор - три большие разницы, по некоторым пунктам - взаимоисключающие.

- играть без подготовки можно либо когда есть ясный план действий, либо когда получается (от технической возможности до банальной способности) слышать друг друга

недавно мне попадалась такая запись. из-за того, что все хорошо слушают друг друга - так тонко реагируют на события, будто 10 лет спят вместе.

- а собраться и посмотреть, что получится - это больше хеппенинг, чем музыка.

- слушать друг друга: существует такая проблема, либо не отстроено технически (не успели провести минимальный чек), либо от невнимательности.

один человек подает идеи, которые никто не подхватывает. одну, вторую, третью. абыдна.

- игра по принципу "а еще я могу нарулить вот такой противный звук" напоминает поведение человека, которому в руки впервые попала цифровая фотокамера (первый синтезатор в доме вызывает аналогичные симптомы, знаю по себе). В этом нет ничего плохого, только это надо делать дома.
(если я имею в виду что-то другое, то я должен и показывать "что-то другое")
be4ver: (Default)
Все складывается так, что выходит, надо больше ездить и выступать в любой дыре, кроме Киева.
Вспоминаю два концерта в Донецке много веков назад: маленький, но уютный клуб (мне говорили, что уютно - это когда темно и тесно), битком набитый тематической публикой, всем весело, все довольны.

Здесь ситуация всегда была противоположной: 20 случайных человек в зале, каждый пришел на группу, которую знает (или на любую, под которую можно нарезаться до чертей), мало кто доживает до конца, реакция равнодушная. Хвалят и критикуют те же, кто и раньше, они нас знают давно и готовы терпеть такими, как есть.

Read more... )
Я раз десять запоминал название клуба в Житомире с тем, чтобы снова забыть. Любопытно, что там существует практика ходить на неизвестные группы из любопытства, но таких было немного: основная часть довольно молодой публики пришла на олдскульный треш-митол и уже потом из любопытства осталась на нас. Последнее меня удивило, ибо здесь наоборот.

Повеселило то, что пару человек после всего подходили спрашивать, не заканчивал ли я консу, и почему не куплю клавиши получше (это, кстати, уже не раз замеченное: если у тебя девайс (все равно какой) из верхнего сегмента нижней линейки, то первое предположение - не потому что ты бедный, а оттого что не шаришь в качестве).

Еще из смешного: в перерывах конкурсы "кто круче всех рубится под Slayer" и двое старых фанатов КС, настолько олдовых, что не умеют пользоваться интернетами. Один из них, на полпути к зюзе, долго пытается выговорить, что надо слушать Lark's...
"In Aspic?" - говорю, - Да, точно, ин эспик, - говорит этот мужик, и меня забавляет, что на нас начинает ходить настолько ламповая публика.

По-моему, мы какую-то кучу лажи там наиграли.
be4ver: (Default)
Нам в редакцию пишут. Два физика стебутся над современными философами/социологами-постмодернистами.
Это любопытно. Например, Бодрияр:
"""
Самое удивительное - то, что две гипотезы: апокалипсис реального времени и чистой войны, и победа виртуального над реальным - имеют место в одно и то же время, в одном и том же пространстве-времени, и неумолимо следуют друг за другом. Это свидетельство того, что пространство события стало гиперпространством с многократным преломлением, что пространство войны окончательно стало неевклидовым.

Создается впечатление, что существует традиция использования математических понятий вне их контекста. У Лакана это торы и мнимые числа, у Кристевой - бесконечные множества, в данном же случае это неевклидовы пространства (употребляемые в общей теории относительности). Что все это могло бы означать? Впрочем, а что представляло бы собой евклидово пространство войны? И наконец следует подчеркнуть, что понятие «гиперпространство с многократным преломлением» не существует ни в математике, ни в физике; это словосочетание - бодрийаровское - чистая выдумка.

Read more... )
Как заметили Гросс и Левитт, «это столь же напыщенно, сколь и бессмысленно».
В работах Бодрийара содержится большое число научных терминов, которые использованы без должного внимания к их значениям и помещены в явно не подходящий им контекст. Воспринимаются ли они как метафоры, или нет, они могут лишь создать видимость глубины банальным рассуждениям о социологии и истории. Кроме того, научная терминология смешивается со столь же легко используемой ненаучной терминологией. В конечном счете, возникает вопрос, что останется от мысли Бодрийара, если стереть весь покрывающий ее словесный глянец.
"""
------------------------------------------

Чорд, а ведь когда-то мне такое нравилось, и я читал с интересом. Видимо, это перерастается.
Но по-хорошему, напоминает эзотерическую литературу. Или всякую псевдонаучную чушь про биополя, энергетические уровни и все такое прочее.
Выглядит сложно и важно. Но если за такой текст посадить нормального редактора, который соскребет лишние рюшечки и исправит откровенные глупости, то окажется, что ничего нового и ликбез для умственно отсталых.

Я знал многих, которые на таком висели. Обычно они несли такую чушь несколько минут, потом с надеждой смотрели мне в глаза: ну ты-то меня понимаешь, ты же химик. Отчего возникало непреодолимое желание треснуть чем-то тяжелым.

Похожий случай описывает другой физик в небезызвестной книге:

Read more... )
Итак, я остановился - наугад - и прочитал следующее предложение очень
внимательно. Я сейчас не помню его точно, но это было что-то вроде:
"Индивидуальный член социального общества часто получает информацию чрез
визуальные, символические каналы". Я долго с ним мучился, но все-таки
перевел. Знаете что это означает? "Люди читают".

Затем я перешел к следующему предложению и понял, что его я тоже могу
перевести. Потом же это превратилось в пустое занятие: "Иногда люди читают;
иногда люди слушают радио", - и т.д. Но все это было написано так
замысловато, что сначала я даже не понял, но, когда, наконец, расшифровал,
оказалось, что это полная бессмыслица.

На этой встрече произошло всего одно событие, которое доставило мне
удовольствие, или, по крайней мере, позабавило. Каждое слово, которое
произносил каждый выступающий на пленарном заседании, было настолько важным,
что был нанят стенографист, который печатал всю это чертовщину. День,
наверное, на второй, стенографист подошел ко мне и спросил: "Чем Вы
занимаетесь? Вы, конечно же, не профессор".
- Я как раз профессор.
- Чего?
- Физики - науки.
- О! Так вот в чем, должно быть, причина, - сказал он.
- Причина чего?

Он сказал: "Видите ли, я - стенографист и печатаю все, о чем здесь
говорят. Когда говорят все остальные, я печатаю все, что они говорят, не
понимая ни слова. Но каждый раз, когда встаете Вы, чтобы задать вопрос или
что-то сказать, я понимаю все, что Вы имеете в виду - в чем суть вопроса или
что Вы говорите - поэтому я и подумал, что Вы просто не можете быть
профессором!"

Read more... )
be4ver: (ленин-гриб)
Для чего вы пишете? Если вы не собираетесь рассказать историю — катитесь нахуй. В этом обществе принято снисходительно относиться к таким, как вы. Для вас изобретены карьерные лестницы, консюмеризм и богемный образ жизни в отрыве от контекста без отрыва от производства. Наука и спорт в конце концов. Множество благородных способов самовыразиться.

Если вы не планируете или не можете рассказывать, вам очень даже есть, чем заняться, не прибегая к литературе, где вы вынуждены прятать куцое содержание за развесистой формой. Но если вы не рассказчик — бога ради, не лезьте в литературу (а также, по-хорошему, в музыку, кино, живопись, ну вы поняли): для вас есть журналистика, копирайтинг и дизайн рекламы в таком виде, в каком они существуют в подавляющем большинстве случаев.

Читатель, не отличающий рассказывание историй от конструирования постмодернистских текстов — пример эталонного сноба ("выглядит дорого, ура! вчера я видел, как подобную хуиту с похожими внешними атрибутами потреблял чувак, который что-то понимает в этой жизни"). Как известно, любой снобизм растет из глубокой внутренней ущербности, и внутри напыщьпыщенного гурмана всегда сидит опустившийся культурологический алкаш, который потребляет любой информационный шмурдяк без разбору, когда никто не видит, ибо по-честному разницы не чувствует. И, соответственно, недоумевает.

Read more... )
be4ver: (Default)
Пятиминутка нездорового альтруизма. Авось радостью поделюсь.
Короче, раздобыл разного сабжа, сижу и прусь.
Забирайте, если кому пригодится.
Комментировать, как обычно, лень и некогда, но вот оцените, какой он бывает хороший.





Особенно рекомендую два последних (UPD: добавлено 320 kbps)

10 альбомов под катом )
be4ver: (Default)
И вот еще что: "Доктор Фаустус" - самая нудная книга из читанных мной. По степени занудства превосходящая, скажем, "Игру в бисер" (или какие там еще существуют эталоны нудной литературы) раза в три. Пафоса в них примерно поровну.

Автор, через каждые 20 страниц извиняющийся за лишние подробности, детально прописанных третьестепенных персонажей и просто лирические отступления о надвигающейся войне, жизни, вселенной и вообще. Поминутно напоминающий о том, что пишет ни в коем случае не роман, а биографию1. Я подразумеваю под занудством именно это.

Еще одна черта, приводящая то в недоумение, то в бешенство: ой, да что это я все о себе да о себе - ведь напоминаю, что вы смотрите я пишу биографию Леверкюна, в тени которого я насекомое, чья очередная пятидесятистраничная рефлексия никому не интересна. Оправданы ли такие приемы - вопрос отдельный и тяжеловестности не отменяющий.

Кстати, все это вовсе не значит, что подобные книги - это плохо. Это означает лишь отказ большей части адекватных читателей преодолевать колючую проволоку в тексте: нужна какая-то особая мотивация, чтобы выполнить столько работы над собой.

Впрочем, если смириться с вышеперечисленным, то получить положительные эмоции таки удается: все, что о музыке - хорошо (после прочтения сжечь захотелось написать фугу) и интересно2 (классическое "читал то-то, нашел много личного" detected, но для нахождения личных ассоциаций в чем угодно много ума и не надо). Например почитать пространные описания с подробным анализом несуществующих композиций было приятно.

А вообще книга не о Шенберге, а о Ницше (у которого тоже не все дома были ближе к концу биографии), как оказалось.
Такие дела.


1. Есть подозрение, что это Т. Манн обчитался Джойса, который его впечатлил не то слово: "Я заранее считал, что в сравнении с эксцентричным новаторством Джойса мой труд покажется бледным, традиционным.[...] вопрос Т. С. Эллиота «whether the novel had not outlived its function since Flaubert and James, and whether «Ulysses» should be considered an epic» в точности совпадает с моим собственным вопросом — не случилось ли так, что в области романа теперь примечательны только те произведения, которые по сути уже не являются романами." ("Роман одного романа") Без комментариев.

2. В свободное от работы над книгой время Манн любил ругаться с Шенбергом, который обиделся на то, что его имя в тексте встречается раза два (я вообще-то думал, что они близко общались и вместе пиво пили). При том, что в музыкальном плане книга чуть более, чем полностью о том, как виртуальный композитор додумался до додекафонии. Приписка в конце в духе "а вот у кого я спипозаимствовал все, что тут встречается о двенадцатитоновой технике" прототипа (одного из) главного героя нисколько не удовлетворила: «Он только усугубил свою вину в желании меня умалить: он меня называет одним (!) современным композитором и теоретиком. Конечно, через два или три поколения все будут знать, кто из нас двоих современник другого». Это тоже смешно.
be4ver: (Default)


Очень не хочется говорить что-то высокопарное в духе "пространных комментариев, наивного анализа и кухонного музыковедения в этом журнале больше не будет".
Время (чтобы не говорить "психологический возраст"), когда нужно было бы заниматься чем-то подобным я благополучно проепустил, и это нормально, доктор. Если кто-то вовремя не воспользовался возможностью побыть 18-летним - то сам и виноват, и это не значит, что стоит ей пользоваться позже. Если кому-то от этого невыносимо грустно - это его личные проблемы (естественно, это относится и ко мне). Любой присутствующий может привести пару-тройку знакомых, не стесняющихся быть вечными студентами и в 50. Их жалко.

Особенно если мудрствуют. Даже если искренне - воспринимается ну вы понимаете как. В предельном случае не только не жалко, но даже хочется долго и с наслаждением бить. См. Монти Пайтон: "Как раздражать людей" - это из той же области.

В последне время вообще не хочется комментировать ничего: ни звук, ни видео, ни картинки, ни поступки.
Хочется молча выкладывать и совершать. А говорить только если спрашивают.
Собственно, ничего плохого (и уж тем более грустного) в таком подходе нет, а совсем даже наоборот.

Протилежно - дверi зупиняются. Заведующая мутациями - конечная.

С другой стороны, увидев что-то хорошее, все еще хочется сказать: "Ребята, посмотрите какая замечательная штука, оказывается, существует!" - вдруг кто не видел и тоже порадуется.

Вот, например, с альбома вибрафониста Бобби Хатчерсона. Он же за 7 лет до этого трека хорошо сыграл на Out to Lunch Эрика Долфи, если это имеет какое-то значение.
Вибрафон это блаблабла для него характерно то да сё, вот потому он тратата, а еще тут есть гениальный фрагмент мимими и так далее муси-пуси-бусечки в том же духе - все это можно было и не писать, за исключением весьма ограниченного числа случаев.

А потому пускай просто так полежит.
И не потому, что танцевать об архитектуре. А потому что многие явления - они как пресловутый ящик с котом: от того, что о нем не пишешь - он только лучше.
be4ver: (Default)
Сначала хотел написать "чтоб вам в понедельник жизнь медом не казалась", но потом вспомнил, что тут все такое слушают.



+2 )

Мануал для танкистов: http://en.wikipedia.org/wiki/Partiels

Если вдруг у кого возникнет (ну а вдруг!) желание послушать - то здесь перевыкладываю, но в довольно низком битрейте. На вашей hi-end системе такими файлами вы себе испортите слух, настроение и имидж. На китайских же колонках от компа - вполне сойдет. Здесь - битрейт повыше, и другое исполнение, но OGG. А вообще берите лулзлесс отсюда и не мучайтесь.

Ничто так не сбивает с толку, как наличие вариантов, да.

А напоследок приведу слова, которые можно применить ко всему этому журналу, непрофессиональному и бессодержательному. Но нам-то какая разница, если и так прет.

"Когда слышал 3-4 произведения, мельком видел какую-нибудь партитуру и имеешь в лучшем случае поверхностное представление об историческом фоне или взглядах автора - ничего не сможешь сформулировать, кроме очевидностей или собственных расплывчатых впечатлений, сводящихся к тому, как тебе понравилось и какие эмоции вызвало то или иное сочинение. Все эти импрессии - непрофессиональны и бессодержательны и могут рассматриваться разве что как род эксгибиционистской практики. Лично я, хотя слушал Espaces acoustiques целиком несколько раз и даже однажды несколько часов внимательно рассматривал ноты Partiels, предпочитаю покамест набрать в рот воды, потому что не имею возможности, цитировать высказывания Гризе или обсуждать детали его эстетической системы, а мои личные переживания при слушании - это мое личное дело, заведомо не представляющее общественной ценности. Короче, "о чем нельзя говорить, о том следует молчать".
(src)
(А вообще тем, кто считает меня нудным и пафосным задротом, рекомендую потусоваться на этом форуме: там всего этого тысячи тонн)
be4ver: (Peter Marček)
Теперь я начинаю понимать, за что так недолюбливают поздние работы "первого режиссера в истории кино, который не похож на человека". И даже не потому, что он свернул слишком влево, а скорее, за то, что забурился вглубь настолько, что из норы уже давно не виден даже режиссерский зад: повернуться к зрителю пятками. «Когда мои жена и дети спрашивают меня, люблю ли я их, я говорю им, чтобы шли нахер» - любой задавшийся целью вникнуть в позднего Годара, должен быть ярко выраженным мазохистом: этот текст не просто не хочет тебя, он оскорбляет тебя, пинает и заставляет почувствовать себя идиотом. Чтобы такой текст в заметной степени тобой заинтересовался, придется хорошо поработать. К концу 60-х количество матана в фильмах граничит с летальными дозами. Смотреть такое кино - это работа.

"Говорят, что фильм «Новая волна» не получил Каннскую «пальмовую ветвь», потому что международное жюри просто ничего не могло понять, поскольку этот фильм непереводим."(src)

Фильм Социализм практически невозможно смотреть. Единственный способ спастись - не знать ничего о нем и его авторе. Отключив мозг, наслаждаться красивой картинкой, привычно удачной композицией и холодными мясными диалогами. Альтернативный путь - продираться через множество цитат, плотность который превращает фильм в ребус.

Но все равно интересно, получит ли зритель кровоизлияние в мозг от 3D-фильма о говорящей собаке.
Это был (редкий гость в этом жж) пафосный пост про кино. Всем привет.
be4ver: (Default)


UPD: весь альбом (32М): http://www.mediafire.com/?phh13m7ucqc4xpb

August 2013

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526 2728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios